Add slides.md
This commit is contained in:
301
slides.md
Normal file
301
slides.md
Normal file
@@ -0,0 +1,301 @@
|
||||
# Proyecto de Estabilización de Proceso
|
||||
## Guide Loop Assembly (A112232-00)
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 1. Información General
|
||||
|
||||
**Cliente:** IMMI Production de México – Derramadero, Coahuila
|
||||
**Responsable Técnico:** Ing. Edson Mendoza – Process Engineer
|
||||
**Área:** Ingeniería de Procesos / Manufactura
|
||||
**Fecha de Inicio:** Enero 2026
|
||||
**Estatus:** En evaluación / RFQ
|
||||
|
||||
**Tipo de Proyecto:**
|
||||
Optimización integral de proceso mediante actualización de maquinaria, validación de material y control térmico.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 2. Objetivo del Proyecto
|
||||
|
||||
Establecer una plataforma de manufactura estable, repetible y conforme a diseño para la producción del componente **Guide Loop Assembly**, asegurando:
|
||||
|
||||
- Cumplimiento con especificación de material
|
||||
- Reducción de scrap
|
||||
- Eliminación de fragilidad
|
||||
- Mejora de CpK
|
||||
- Base para escalabilidad futura
|
||||
- Cumplimiento con estándares automotrices
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 3. Alcance
|
||||
|
||||
### Incluye
|
||||
|
||||
- Evaluación y selección de nueva inyectora vertical
|
||||
- Validación de resina conforme a plano
|
||||
- Análisis térmico del proceso
|
||||
- Revisión de molde (venting y cooling)
|
||||
- Implementación de mantenimiento preventivo
|
||||
- Evaluación de proveedores
|
||||
- Validación de proceso
|
||||
|
||||
### Excluye
|
||||
|
||||
- Rediseño de producto
|
||||
- Cambios geométricos mayores
|
||||
- Automatización avanzada (fase futura)
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 4. Antecedentes
|
||||
|
||||
- El diseño original especifica **Delrin® 127UV**.
|
||||
- Actualmente se utiliza **Delrin® 527UV**.
|
||||
- Se han detectado fallas por fragilidad.
|
||||
- La máquina actual tiene más de 25 años.
|
||||
- El sistema térmico es inestable.
|
||||
- No existe mantenimiento documentado por ciclos.
|
||||
|
||||
Resultado: alta variabilidad y riesgo estructural.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 5. Descripción del Producto
|
||||
|
||||
| Concepto | Valor |
|
||||
|----------|--------|
|
||||
| Nombre | Guide Loop Assembly |
|
||||
| Número de Parte | A112232-00 |
|
||||
| Inserto | P/N 955196 |
|
||||
| Material | POM (Delrin) |
|
||||
| Peso Total | 474.02 g |
|
||||
| Proceso | Insert Molding |
|
||||
| Función | Componente de seguridad |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 6. Análisis de Material
|
||||
|
||||
### Comparación Técnica
|
||||
|
||||
| Propiedad | 127UV | 527UV | Interpretación |
|
||||
|-----------|-------|-------|----------------|
|
||||
| MFR (g/10 min) | 2.5 (Bajo) | ~9 (Alto) | 527UV = mayor fragilidad |
|
||||
| Viscosidad | Alta | Media | Mayor orientación con 527 |
|
||||
| Tenacidad (kJ/m²) | ~13 | ~7–8 | Menor absorción de energía |
|
||||
|
||||
### Conclusión
|
||||
|
||||
El diseño fue concebido para alta viscosidad.
|
||||
527UV no es compatible estructuralmente.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 7. Diagnóstico del Proceso
|
||||
|
||||
### Factores Evaluados
|
||||
|
||||
- Material
|
||||
- Máquina
|
||||
- Molde
|
||||
- Control térmico
|
||||
- Operación
|
||||
- Mantenimiento
|
||||
|
||||
### Evaluación
|
||||
|
||||
| Factor | Estado | Riesgo | Descripción |
|
||||
|--------|--------|--------|-------------|
|
||||
| Material | 527 vs 127 | Alto | Fuera de especificación |
|
||||
| Máquina | >25 años | Medio | Baja repetibilidad |
|
||||
| Control térmico | Inestable | Alto | Tensiones residuales |
|
||||
| Repetibilidad | Variable | Alto | Ajuste manual |
|
||||
| Venting | No validado | Alto | Gases atrapados |
|
||||
| Cooling | No balanceado | Alto | Gradientes térmicos |
|
||||
| Mtto | Sin estándar | Medio | Desgaste no controlado |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 8. Capacidad Técnica Requerida
|
||||
|
||||
### Unidad de Cierre
|
||||
|
||||
- Tonelaje: 120–160 T
|
||||
- Mesa: ≥1400 mm
|
||||
- Estaciones: 2
|
||||
|
||||
### Unidad de Inyección
|
||||
|
||||
- Presión: ≥2000 bar
|
||||
- Husillo: Bimetálico
|
||||
- L/D: 20–22
|
||||
|
||||
### Control
|
||||
|
||||
- Servo-hidráulico
|
||||
- Interfaz robot
|
||||
- Seguridad categoría 4
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 9. Análisis Térmico
|
||||
|
||||
### Parámetros
|
||||
|
||||
- Peso: 110 g
|
||||
- Cp: 1.4 kJ/kgK
|
||||
- ΔT: 30 °C
|
||||
- Ciclo: 37 s
|
||||
|
||||
### Potencia
|
||||
|
||||
Q ≈ 4.6 kJ/shot
|
||||
P ≈ 125 W efectivo
|
||||
Sistema recomendado: 3–5 kW
|
||||
|
||||
### Estado
|
||||
|
||||
| Elemento | Clasificación |
|
||||
|----------|---------------|
|
||||
| Termorregulador | Good to Have |
|
||||
| Control cerrado | Prioridad |
|
||||
| Monitoreo | Fase 2 |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 10. Proveedores Evaluados
|
||||
|
||||
| Prioridad | Marca | Origen | Tipo | Año | Rango USD |
|
||||
|-----------|-------|--------|------|-----|-----------|
|
||||
| 1 | Nissei | Japón | Rebuild | 2018–22 | 70k–110k |
|
||||
| 2 | Timex | México | Nueva | 2024–25 | 90k–120k |
|
||||
| 3 | Haitian | China | Nueva | 2024–25 | 85k–115k |
|
||||
| 4 | Shibaura | Japón | Usada | 2017–21 | 90k–130k |
|
||||
| 5 | Arburg/Engel | Alemania | Rebuild | 2016–20 | 100k–120k |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 11. Estrategia de Compra
|
||||
|
||||
### Prioridad
|
||||
|
||||
1. Nissei Rebuild
|
||||
2. Timex Nueva
|
||||
3. Haitian Nueva
|
||||
|
||||
### Criterios
|
||||
|
||||
- Soporte local
|
||||
- Refacciones
|
||||
- Garantía
|
||||
- FAT/SAT
|
||||
- Lead time
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 12. Mantenimiento Preventivo
|
||||
|
||||
### Propuesta
|
||||
|
||||
Estándar por ciclos:
|
||||
|
||||
| Actividad | Frecuencia |
|
||||
|-----------|------------|
|
||||
| Limpieza venting | 50k shots |
|
||||
| Revisión cooling | 100k |
|
||||
| Pulido cavidad | 150k |
|
||||
| Overhaul parcial | 300k |
|
||||
| Overhaul mayor | 600k |
|
||||
|
||||
### Objetivo
|
||||
|
||||
Evitar deriva del proceso.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 13. Roadmap
|
||||
|
||||
| Fase | Duración |
|
||||
|------|----------|
|
||||
| RFQ | 4 sem |
|
||||
| Selección | 2 sem |
|
||||
| Compra | 2 sem |
|
||||
| Instalación | 3 sem |
|
||||
| Validación | 4 sem |
|
||||
| SOP | 2 sem |
|
||||
|
||||
Duración total: ~17 semanas
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 14. Indicadores Esperados
|
||||
|
||||
| KPI | Actual | Objetivo |
|
||||
|-----|--------|----------|
|
||||
| Scrap | >5% | <1.5% |
|
||||
| CpK | <1.0 | >1.33 |
|
||||
| Paros | Frecuentes | Estables |
|
||||
| Retrabajo | Alto | Bajo |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 15. Beneficios
|
||||
|
||||
- Estabilidad estructural
|
||||
- Reducción de reclamos
|
||||
- Menor riesgo legal
|
||||
- Menor costo oculto
|
||||
- Plataforma a 5–7 años
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 16. Riesgos
|
||||
|
||||
| Riesgo | Mitigación |
|
||||
|--------|------------|
|
||||
| Retraso proveedor | Doble RFQ |
|
||||
| Material no disponible | Alterno validado |
|
||||
| Presupuesto | Faseo |
|
||||
| Validación larga | Plan piloto |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 17. Documentos Relacionados
|
||||
|
||||
- CAPEX
|
||||
- Presentación Ejecutiva
|
||||
- Ficha técnica 127UV
|
||||
- Análisis 127 vs 527
|
||||
- Reportes scrap
|
||||
- Plan MTTO
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 18. Conclusión
|
||||
|
||||
El proyecto no busca resolver síntomas.
|
||||
|
||||
Busca:
|
||||
|
||||
> Construir una plataforma industrial estable, validada y escalable.
|
||||
|
||||
La máquina es el habilitador.
|
||||
El control del proceso es el objetivo.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 19. Contacto
|
||||
|
||||
Responsable Técnico:
|
||||
Ing. Edson Mendoza
|
||||
Process Engineer
|
||||
IMMI Production de México
|
||||
|
||||
Área Soporte:
|
||||
Ingeniería de Procesos / Manufactura
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
Fin del documento.
|
||||
Reference in New Issue
Block a user